Джерела діоксинів

Джерела діоксинів

Діоксини ніхто не розробляв в якості хімічної зброї, їх не використовували для сільського господарства в якості гербіцидів. Вони виникли в результаті хімічного виробництва як побічний продукт, створення якого ніхто не мав на меті. Продовжуючи серію публікацій про діоксини спробуємо детальніше проаналізувати джерела їх виникнення і з'ясувати походження діоксинів у навколишньому середовищі.

Джерела виникнення діоксинів і шляхи проникнення їх в неживу і живу природу досить різноманітні.

Відомі спроби пояснити картину появи діоксинів в біосфері тільки лісовими і степовими пожежами. Це виявилося спрощенням, хоча сама по собі ідея їх виникнення в процесах горіння вельми непогана. Серйозних доказів накопичення цих ксенобіотиків в донних відкладеннях річок і озер, що утворилися до 1940 р., тобто до початку масштабного виробництва гербіцидів на основі феноцтових кислот 2,4,5-Т і 2,4-Д, не знайдено. Не знайдено і вагомих доказів біогенного утворення діоксинів або їх попередників безпосередньо в живій природі.

Зараз вважається строго доведеним, що діоксини мають виключно техногенне походження, хоча і не є метою жодної з існуючих технологій. Їх поява в навколишньому середовищі обумовлена розвитком різноманітних технологій, головним чином в післявоєнний період, і в основному пов'язано з виробництвом і використанням хлорорганічних сполук і утилізацією їх відходів. В усякому разі ні в тканинах ескімосів, замерзлі 400 років тому, ні в тканинах чилійських індійців, муміфікованих 2800 років тому, не знайдені навіть слідів діоксинів.

По господарсько-територіальних ознаках джерела утворення зручно підрозділяти на локальні і дифузні (просторово розподілені), а по темпах накопичення в навколишньому середовищі і об'єктах живої природи на регулярні і екстремально-залпові.

Дифузні джерела діоксинів з погляду забруднення навколишнього середовища діоксинами являються особливо небезпечними. Це обумовлено двома причинами: по-перше, ізомерно-гомологічною різноманітністю поступаючих в навколишнє середовище ксенобіотиків, а по-друге, надзвичайними труднощами виявлення небезпеки до того, як вона себе проявить.

Типів просторово розподілених джерел надзвичайно багато. Перерахуємо деякі з тих, що принципово можливі і вже потрапили в поле зору фахівців:

  • лісові пожежі (ліси, оброблені хлорфеноловими пестицидами);
  • хлорування питної води;
  • вихлопи автомобілів;
  • робота домашніх печей, що використовують "техногенну" деревину (просочену пестицидами і іншими галогенорганічними речовинами);
  • обробка сільськогосподарських угідь діоксиновмісними гербіцидами або гербіцидами, здатними перетворюватися в діоксини безпосередньо в живій і неживій природі і т.д.

Що стосується джерел, сприяючих основним надходженням діоксинів в живу і неживу природу, то можна виділити три основні групи:

  1. Функціонування недосконалих, екологічно небезпечних технологій виробництва хімічної продукції, целюлозно-паперової, металургійної і іншої промисловості. Для всіх них характерні діоксиновмісні відходи і стічні води в період регулярної діяльності, а також великі додаткові викиди діоксинів у разі аварійної обстановки.
  2. Використання хімічної і іншої продукції, що містить домішки діоксинів (або їх попередників) або створюючої їх в процесі використання або ж у разі аварій.
  3. Недосконалість і небезпека технологій знищення, захоронення або ж утилізації побутового сміття, відходів хімічних і інших виробництв.

Ксенобіотики діоксинового ряду утворюються при виробничих процесах, метою яких є отримання ароматичних, хлор- і броморганічних сполук, неорганічних галогенідів. Деякі види промислових технологій, в процесі яких можлива попутна генерація діоксинових сполук – ПХДД і ПХДФ приведені нижче:

  • процеси виробництва хлорфенолів і їх похідних;
  • процеси виробництва хлорбензолів, ПХБ і їх похідних;
  • синтез хлораліфатичних сполук;
  • процеси виробництва бромованих антипіренів (біфеніли, дифенілові ефіри і т.д.);
  • процеси з використанням хлоровмісних інтермедіатів;
  • процеси виробництва неорганічних хлоридів;
  • процеси з використанням хлорованих каталізаторів і розчинників, і т.д.

Те ж саме може відноситися до деяких процесів броморганічної хімії. Окрім того, діоксини утворюються в деяких технологіях металургійної і целюлозно-паперової промисловостей.

Слід підкреслити, що кожне з існуючих в світі хлорних і бромистих виробництв може бути джерелом попутного виникнення діоксинів лише в принципі. Для відповіді на питання реальної небезпеки необхідний спеціальний і послідовний аналіз діоксиногенних характеристик всіх існуючих хлорних технологій.

Аналіз технологій, які володіють найбільшою небезпекою для цивілізації, особливо діоксиногенних, проводиться в промислово розвинених країнах регулярно. Перший порівняно повний розгляд подібного роду був здійснений в 1980 р.

Стосовно колишнього СРСР проблема така ж актуальна, як і у всьому світі. Хлорорганічний синтез займає передове місце в хлорній промисловості СРСР. Тенденція зростання цього напряму промислового виробництва була така, що за період 1970-1985 рр. виробництво хлорованих продуктів збільшилося майже в 4 рази, а в перспективі їх валовий випуск передбачалося підняти до 3-3,5 млн. т на рік, у тому числі хлорорганічних пестицидів і інших сполук, до 1988 р. відбулося помітне зростання показників, приведених для 1985 р.: вже приблизно 100 цехів виробляли 2 млн. т хлорорганічних продуктів. Відповідно зростали і об'єми шкідливих викидів.

Максимальна увага промисловості колишнього СРСР до нарощування об'ємів хлорних виробництв супроводжувась, лише мінімальним інтересом до можливих наслідків цього процесу для живої і неживої природи. У зв'язку з цим обговорення проблеми джерел діоксинів в нашій країні неминуче зводиться до аналізу самих технологій і виявлення з них потенційно найнебезпечніших. Це зв'язано з тим, що з різних причин звичайно автори не акцентують увагу на діоксиновій проблемі.

Ви також можете прочитати попередню статтю циклу "Загальні відомості про діоксини".

Наступні статті циклу:

 

X

Вхід

Завантажую...