"Вуглецевий слід" та інші парадокси конференції зі зміни клімату в Копенгагені

"Вуглецевий слід" та інші парадокси конференції зі зміни клімату в Копенгагені

Головна мета конференції зі зміни клімату в Копенгагені домогтися прийняття всім Світовим співтовариством нового документа, що регламентує порядок і обсяги зниження викидів вуглекислого газу. Разом з тим проведення такого грандіозного заходу стало причиною надходження в атмосферу величезної кількості вуглекислого газу.

За попередніми розрахунками "вуглецевий слід" ("Carbon Footprint") за 12 днів роботи конференції складе 41000 тонн CO2. Саме стільки вуглекислого газу опиниться в атмосфері нашої планети в результаті переміщення великої кількості делегатів в Копенгаген, їх харчування та електропостачання всього заходу. Для порівняння, сумарні річні викиди вуглекислого газу Марокко в 2006 році оцінюються аналогічною величиною.

COP15 в цифрах:

15000 делегатів, 5000 журналістів, 98 світових лідерів. 5500 працюючих комп'ютерних станцій, 1200 лімузинів, 140 приватних літаків. 50000 з'їдених сандвічів, 200000 випитих чашок чаю, 200000 приготованих порцій їжі.

Крім того, вже надійшли перші відомості з "поля бою", на якому "вирішується" доля нашої планети. Європейський Союз готовий знизити емісію парникових газів на 30% до 2020 року за умови, що інші країни-учасники конференції підпишуть документ, який покликаний прийти на зміну Кіотському протоколу.

До таких рішучих заходів по "порятунку" Землі Євросоюз вирішив піти не дивлячись на скандал, який вибухнув у світі після розголосу листування співробітників Університету Східної Англії (провідного університету світу, що займається проблемами глобального потепління). Нагадаємо, що, згідно з цим листуванням, стало відомо, що вчені займалися "підведенням" даних, щоб картина глобального потепління виглядала більш "гарно". Крім того, частина кліматичних даних за останні 150 років була загублена, коли відділення Університету Східної Англії переїжджало в нову будівлю. Багато вчених також ставлять під сумнів правильність розгляду в одному ряду кліматичних даних, отриманих в результаті аналізу товщини річних кілець дерев, перших вимірів, отриманих за допомогою примітивних термометрів (перші відносно точні термометри з'явилися у Великобританії в середині 17 століття) і сучасних вимірів.

В даний час немає ніяких 100%-вих доказів того, що саме викиди CO2 є причиною глобального потепління. Зокрема, згідно з дослідженнями деяких учених, відносно недавно (в середні століття) на Землі було на 0,5 градусів тепліше, ніж зараз, про що побічно свідчать рослинні залишки в деяких куточках Землі. Так, наприклад, в Гренландії (таку назву острів отримав не випадково, в 13 столітті острів був вкритий зеленню), згідно з археологічними даними, в середні століття виростала деревна рослинність, а жителі острова вирощували худобу та зернові.

Аналіз кернів льоду, взятих з 6144 свердловин по всьому світу, свідчить, що в середні століття на планеті було в середньому на пів градуса тепліше ніж зараз, причому вміст CO2 був значно нижчим, ніж зараз. Якщо в ті часи потепління не було викликане зростанням CO2, чому ж тоді сьогодні ми так впевнено стверджуємо, що причиною глобального потепління є викиди вуглекислого газу?

Широкій громадськості в якості переконливих доказів глобального потепління цілком достатньо роликів, плакатів і фільмів. Все більше і більше людей на підставі цих "агітаційних матеріалів" переходить до табору прихильників теорії причетності людини до того, що відбувається з глобальним потеплінням. Чи правильно ми робимо, що "промиваємо" людям мізки агітаційними роликами, а не достовірними науковими фактами? І де взяти дійсно достовірні наукові факти? На багато питань ще досі не має відповіді.

X

Вхід

Завантажую...